ΦΤΑΝΕΙ Η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ!!!!

Αλιεύσαμε από το blog

       http://www.davourlisdion.blogspot.com

του  Δημοτικού Συμβούλου της ΔΑΔΑ,  Διονύση Δαβουρλή.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Χθές(12-7-2011) στο Δημ. Συμβούλιο μας είπαν ότι κινδύνεψε η "διάσωση" της χώρας μας από το δάνειο για την αγορά της βίλας...

ποιόν κοροϊδεύεται κύριοι του ΠΑΣΟΚ?
ως πότε θα μας θεωρείται χαζούς και στο όνομα της "διάσωσης" της χώρας μας θα ξεπουλάτε λαό και Δημόσια περιουσία????.

Επειδή σας αρέσει να βάζετε ταμπέλες στους εαυτού σας και στους αντιπάλους προσπαθώντας να εξυψώνεται τον εαυτό σας και να διασύρεται αντιπάλους
δείτε τι έκανε ένας "δικτάτορας"
οταν κλήθηκε να αντιμετωπίσει το τότε αντίστοιχο οικονομικό πρόβλημα της πατρίδας μας   και μάλιστα χωρίς να έχει την ευθύνη της δύσκολης οικονομικής κα-τάστασης(εσείς και  οι δικές σας κυβερνήσεις μας φτάσατε στην σημερινή χρεωκοπία) :

Το 1936 το Ελληνικό Κράτος (δηλαδή ο Ιωάννης Μεταξάς), αρνήθηκε να εξυπηρετήσει δάνειο που είχε συνάψει με την Βελγική Τράπεζα Societe Commerciale de Belgique.
Η κυβέρνηση του Βελγίου έσπευσε να συνδράμει την Βελγική Τράπεζα και .....


προσέφυγε στο Διεθνές Δικαστήριο του Διεθνούς Δικαίου που είχε ιδρυθεί από την Κοινωνία των Εθνών (πρόδρομό του ΟΗΕ).
Στην προσφυγή της η Βελγική Κυβέρνηση κατηγορούσε την Ελλάδα ότι αθετεί τις διεθνείς της υποχρεώσεις. Το Ελληνικό Κράτος (η κυβέρνηση Ιωάννη Μεταξά), απάντησε με υπόμνημα στο οποίο ανέφερε: ....

«Η Κυβέρνηση της Ελλάδος, ανήσυχη για τα ζωτικά συμφέροντα του Ελληνικού λαού και για τη διοίκηση, την οικονομική ζωή, την κατάσταση της υγείας και την εσωτερική και εξωτερική ασφάλεια της χώρας, δεν θα μπορούσε να προβεί σε άλλη επιλογή. Όποια κυβέρνηση κι αν ήταν στην θέση της, θα έκανε το ίδιο»
(Yearbook of the International Law Commission, 1980, τομ. ΙΙ, μέρος Α., σελ. 25, 26)
Η δίκη έγινε το 1938 και ο νομικός εκπρόσωπος του Ελληνικού Κράτους (της κυβέρνησης Ιωάννη Μεταξά), κατέθεσε νέο υπόμνημα στο οποίο ανέφερε:
«Ενίοτε μπορεί να υπάρξει μια έκτακτη κατάσταση, η οποία κάνει αδύνατο για τις Κυβερνήσεις να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις τους προς τους δανειστές και προς τον Λαό τους. Οι πόροι της χώρας είναι ανεπαρκείς για να εκπληρώσουν και τις δύο υποχρεώσεις ταυτόχρονα. Είναι αδύνατον να πληρώσει μια Κυβέρνηση το χρέος, και την ίδια στιγμή να παρασχεθεί στον λαό η κατάλληλη διοίκηση και οι εγγυημένες συνθήκες για την ηθική, κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη. Πρέπει να επιλέξει ανάμεσα στα δύο. Και φυσικά, το καθήκον του Κράτους να εξασφαλίσει την εύρυθμη λειτουργία των βασικών δημοσίων υπηρεσιών, ΥΠΕΡΤΕΡΕΙ έναντι της πληρωμής των χρεών της.
Από κανένα κράτος δεν απαιτείται να εκπληρώσει, μερικά ή ολικά, τις χρηματικές του υποχρεώσεις, αν αυτό ΘΕΤΕΙ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ τη λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών του, κι έχει σαν αποτέλεσμα την αποδιοργάνωση της διοίκησης της χώρας.
Στην περίπτωση που η αποπληρωμή των χρεών θέτει σε κίνδυνο την οικονομική ζωή και τη διοίκηση, η Κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να διακόψει ή και να μειώσει την εξυπηρέτηση του χρέους».
Με βάση αυτά τα επιχειρήματα, το Διεθνές Δικαστήριο Διεθνούς Δικαίου της Κοινωνίας των Εθνών δικαίωσε την Ελλάδα.
Το σπουδαιότερο όμως είναι το εξής:
Σε αυτό το νομικό δεδομένο (Νομικά Επιχειρήματα, Δικαστική Απόφαση), στηρίχθηκε το 2003 ο Πρόεδρος της Αργεντινής Νέστωρ Κίρσνερ, για να διαγράψει το μεγαλύτερο μέρος του Δημόσιου Χρέους της Αργεντινής και να σώσει την χώρα του από τα νύχια του ΔΝΤ.

Μια λύση που σκόπιμα απέκρυψαν  κυβέρνηση και ΜΜΕ 

Η κυβέρνησή σας ποιους από τους δύο εξασφάλισε?

τον λαό της ή τους δανειστές σας?

Mην χύνετε άλλα κροκοδείλια δάκρυα για την διάσωση της χώρας μας και την άποψη των τρίτων για την πατρίδα μας... ρωτήστε τον Ελληνικό λαό (που σας φτύνει και εσείς νομίζετε ότι ψιχαλίζει) αν θέλει τέτοια "διάσωση"!!

Αναρτήθηκε από d

Απάντηση στον Υπουργό Ραγκούση και ενημέρωση

Ο πρώην Υπουργός Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης κ. Ραγκούσης, υπό το βάρος της κατακραυγής των λοιπών μελών της Κυβέρνησης για την αστοχία του να εκθέσει την Κυβέρνηση στο Δ.Ν.Τ. με το να αρνείται τη συνήθη ενέργεια για ρύθμιση καταβολής των δόσεων του δανείου του Δήμου Ζωγράφου για την αγορά του κτήματος Ζωγράφου και την εξόφληση όλων των προηγουμένων δανείων του, προέβη σε ανεπίτρεπτες για Υπουργό δηλώσεις.

Αντιφατικός ο ίδιος και άγευστος νομικών πληροφοριών και γνώσεων δηλώνει αφ’ ενός ότι οι Δήμαρχοι «μπορούσαν να λειτουργούν με παράνομο τρόπο πριν από τον Καλλικράτη, έχοντας μέχρι και τη δυνατότητα να συνάπτουν παράνομα δάνεια»

«σύμφωνα με τη Δικαιοσύνη»,

ενώ το ακριβές και αληθές είναι ότι η Νομοθεσία περί δανείων δεν άλλαξε σε τίποτε με τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ, ότι οι Δήμαρχοι δεν μπορούσαν ποτέ να λειτουργούν με παράνομο τρόπο, ούτε είχαν ποτέ τη δυνατότητα να συνάπτουν παράνομα δάνεια.

Ο κ. Ραγκούσης φαίνεται να αγνοεί τη διαδικασία συνάψεως δανείων και δη με Τράπεζες του Εξωτερικού, η οποία τηρήθηκε πλήρως στην περίπτωσή μας.

Οι νομικοί σύμβουλοι της δανείστριας Αυστριακής Τράπεζας έκριναν ότι για δάνεια του Εξωτερικού ισχύουν οι Κοινοτικές οδηγίες και οι αντίστοιχες συμβάσεις δεν υπόκεινται σε προσυμβατικό έλεγχο, πολύ περισσότερο όταν δεν τίθεται  κανένας όρος εις βάρος του δανειζόμενου. Δηλαδή ούτε υποθήκες, προσημειώσεις, εκχωρήσεις από τους ΚΑΠ ή άλλες διασφαλίσεις.

Οι νομικοί συμπαραστάτες του Δήμου δεν είχαν αντίρρηση, δεδομένου ότι κατά την εφαρμογή του άρθρου 176 του Δ.Κ.Κ. η συνομολόγηση των δανείων αυτών δεν αναγράφει και υποχρέωση προσυμβατικού ελέγχου.

Το εριστό σημείο εάν περνούν από προσυμβατικό έλεγχο, σύμφωνα με το Π.Δ. 28/1980 ή δεν περνούν σύμφωνα με την Κοινοτική Οδηγία 2004/18/Ε.Κ., κρίθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο με την 51/29-2-2008 πράξη του VI του τμήματος του Ε.Σ., η οποία «έταμε κατά τρόπο ουσιαστικό τη σχετική νομολογική άποψη που μέχρι τότε είχε διαμορφωθεί από αλλεπάλληλες πράξεις των κλιμακίων που ήσαν αρνητικές».

Με αυτήν δεν είναι σωστές και οι δύο υποστηριζόμενες απόψεις και κάνει συγκερασμό και διευκρινήσεις του τρόπου που πρέπει να διεξάγεται ο προσυμβατικός έλεγχος έκτοτε.

Και καταλήγει ότι η αναφορά του άρθρου 273 του Δ.Κ.Κ. στο Π.Δ. 28/1980 ΔΕΝ περιλαμβάνει και τα δάνεια τα οποία συνομολογούν οι ΟΤΑ σύμφωνα με το άρθρο 176 του ιδίου Κώδικα Δ.Κ.

Δηλαδή και στην περίπτωση αμφιβολίας για την τήρηση της ορθής νομικής ερμηνείας, τότε και πάλι δικαιώνεται ο Δήμος Ζωγράφου, αφού η σύναψη του δανείου έγινε τον Αύγουστο του 2007, δηλαδή έξι μήνες προγενέστερα από την έκδοση της άνω απόφασης του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δεν δεσμεύεται ούτε από αυτήν.

Υπενθυμίζουμε και εμείς με τη σειρά μας ότι το δάνειο αυτό των 25.000.000 Ευρώ διατέθηκε για την εξόφληση της αγοράς του κτήματος Ζωγράφου (19.400.000) και για την εξόφληση ΟΛΩΝ των μέχρι τότε υψηλοτόκων δανείων του Δήμου και ήτο καθ’ όλα ΝΟΜΙΜΟ και με πλειοψηφία άνω των 2/3 των μελών του Δ.Σ.

                                    Από τη Γραμματεία της ΔΑΔΑ

ΑΠΑΤΗ ΔΙΧΩΣ ΟΡΙΑ

«Η Βίλα Ζωγράφου και η 5η δόση του δανείου από το Δ.Ν.Τ. στην Ελλάδα»

Το ευφάνταστο ρεπορτάζ αποδίδει ανάμειξη του δανείου των 25.000.000 ΕΥΡΩ του Δήμου Ζωγράφου στην κρίση του Δ.Ν.Τ. για την καταβολή της 5^ης δόσης του δανείου των 110 δις ΕΥΡΩ στην Ελλάδα.

Το ρεπορτάζ είναι πολύ γελοίο για να είναι αληθινό, αλλιώς είναι αυτοί το Δ.Ν.Τ. και οι άλλοι, οι οποίοι δήθεν προβληματίστηκαν από τα 25.000.000 ΕΥΡΩ του Δήμου Ζωγράφου που δεν ήταν και δικά τους και όχι με τα δισεκατομμύρια ή τρισεκατομμύρια που δανείζουν σε όλον τον κόσμο.

Το θέμα του δανείου του Δήμου είναι παλιό και γνωστό. Και στην Κυβέρνηση (Υπουργό Εσωτερικών και Οικονομικών) και στην Τράπεζα της Ελλάδος, στους οποίους έχουν προσφύγει πολλές φορές οι δανειστές  μας της Αυστριακής Τράπεζας.Δεν πρόκειται περί δήθεν κρυφού χρέους.

Σύντομη αναδρομή:

Ο Δήμος Ζωγράφου συνήψε το 2007 δάνειο από την Αυστριακή Τράπεζα KOMMUNAL CREDIT INTERNATIONAL BANK, ύψους 25.000.000. ΕΥΡΩ για 25 χρόνια.

Το δάνειο το συνήψε με επιτόκιο EURIBOR συν 1%, δηλαδή γύρω στο 2,7%.

Με το δάνειο αυτό ο Δήμος αγόρασε το 1/2 εξ αδιαιρέτου του Ζωγράφου 10 στρεμμάτων για πράσινο και το εξόφλησε αμέσως με την αγορά του αντί ποσού 19.400.000 ΕΥΡΩ, που το εκτίμησαν οι ορκωτοί εκτιμητές και με το υπόλοιπο των 5.600.000ΕΥΡΩ, εξόφλησε ΟΛΑ τα προηγούμενα από ετών δάνεια του Δήμου, που ήταν υψηλότοκα (άνω του 6%).

Για το δάνειο αυτό η Αυστριακή Τράπεζα δεν ζήτησε καμία εγγύηση ή ασφάλεια, δηλαδή ούτε υποθήκη, ούτε προσημείωση, ούτε εκχώρηση απαιτήσεων από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους (ΚΑΠ) ούτε άλλο εξασφαλιστικό μέτρο.

Γι’ αυτό το λόγο, οι νομικοί της παραστάτες έκριναν ότι δεν απαιτείται προσυμβατικός έλεγχος από το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά και από μία απόφαση του Ε.Σ. Βέροιας και από το γεγονός ότι ελεγκτές της Αυστριακής Τράπεζας είχαν επί 10ημέρου ελέγξει τα οικονομικά του Δήμου και δεν είχαν πρόβλημα αξιοπιστίας και ασφαλείας.

Μετά την πρώτη δόση που καταβλήθηκε κανονικά, εγεννήθη θέμα Ελεγκτικού Συνεδρίου και προσυμβατικού ελέγχου.

Τότε προσφύγαμε στον Υπουργό κ. Πρ. Παυλόπουλο, το θέμα ανετέθει στο Νομικό Σύμβουλο του Υπουργείου Εσωτερικών και Αντιπρόεδρο του Ν.Σ.Κ. κ. Νικόλαο Μαυρίκα και εξευρέθει λύση δια προσθήκης μιας παραγράφου σε προσεχές νομοθέτημα του Σεπτεμβρίου 2009.

Δυστυχώς συνέπεσαν οι Εθνικές εκλογές και ο νέος Υπουργός κ. Ραγκούσης δεν εδέχετο τη λύση αυτή, παρ’ ότι τον επίεζε ο κ. Προβόπουλος της Τράπεζας της Ελλάδος, λόγω των παραστάσεων εις αυτόν της Αυστριακής Τράπεζας.

Ο Δήμος Ζωγράφου από τότε είχε καταθέσει στην Τράπεζα Πειραιώς (υπ/μα Ιλισίων) 2.000.000 ΕΥΡΩ για την πληρωμή των δύο επομένων δόσεων. Αλλά η εκταμίευση ήτο αδύνατη εκ της παρεμβολής του Ε.Σ.

Και είναι απορίας άξιον γιατί ο κ. Ραγκούσης δεν εδέχετο τη λύση που ήταν έτοιμη για την πληρωμή του δανείου της Αυστριακής Τράπεζας, αφού ο Δήμος θα πλήρωνε τις δόσεις και όχι το Κράτος.

Αυτά για την ώρα

Η Γραμματεία της ΔΑΔΑ.

ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 5/5/2011 ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ κ. Γ. ΡΑΓΚΟΥΣΗ

(Ξένη δημοσίευση)- ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ- ΚΕΔΚΕ- Απάντηση του προέδρου της ΚΕΔΚΕ Ν.Κακλαμάνη στον υπουργό Εσωτερικών Γ.Ραγκούση με αφορμή την δημοσίευση του προγράμματος εξυγίανσης των υπερχρεωμένων ΟΤΑ

  

 ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΕΝΩΣΗ  ΔΗΜΩΝ ΚΑΙ  ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ

  Υπόψη: Συντακτών Τ.Α. Αθήνα 6/ 5/ 2011

   
                                                         ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

       ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ 5/5/2011    ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ κ. Γ. ΡΑΓΚΟΥΣΗ

Ο πρόεδρος της ΚΕΔΚΕ κ. Ν. Κακλαμάνης με αφορμή τη δημοσίευση από τον υπουργό Εσωτερικών κ. Γ. Ραγκούση στοιχείων που αφορούν στα χρέη των δήμων της χώρας προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

        Τα χρέη των δήμων αποτελούν χρέη της κεντρικής κυβέρνησης που μεταβιβάζονται στους δήμους
    Σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε χθες στη δημοσιότητα ο κ. υπουργός Εσωτερικών οι δήμοι χρωστούν σε ελληνικές και διεθνείς τράπεζες 1,891 δις €. Σημειώνεται ότι τα παρακρατηθέντα ποσά των δήμων από την κεντρική διοίκηση, σύμφωνα με το νόμο, ανέρχονται σε 1,711 δις €. Το ποσό αυτό αποτελεί αποτέλεσμα πολυετών παρακρατήσεων. Σε περίπτωση που υπολογιστούν οι αναλογούντες τόκοι τα παρακρατηθέντα από τους ΟΤΑ υπερβαίνουν τον συνολικό δανεισμό τους.

    Οι υποχρεώσεις των δήμων προς τρίτους ανέρχονται σε 1,270 δις €. Μόνο το 2010 παρακρατήθηκαν και δεν αποδόθηκαν στους ΟΤΑ θεσμοθετημένοι πόροι ύψους 1,5 δις €. Σε περίπτωση δηλαδή που το κεντρικό κράτος τηρούσε τους νόμους και το Σύνταγμα της χώρας, οι ΟΤΑ όχι μόνο δεν θα παρουσίαζαν χρέη αλλά θα είχαν απαιτήσεις και διαθέσιμα περισσότερα από 2,5 δις €, σύμφωνα πάντα με τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα ο κ. υπουργός Εσωτερικών

   1.  Είναι φανερό ότι το κεντρικό κράτος, μέσω των περικοπών στους ΚΑΠ και ΣΑΤΑ, μεταφέρει τα δικά του ελλείμματα στην Τ.Α.

    2. Η Τ.Α. δεν χρωστάει «τα μαλλιοκέφαλά της»

    Το σύνολο των δανείων και των μακροπρόθεσμων, ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων των 325 δήμων ανέρχεται στο 1/3 του χρέους μίας μόνο ΔΕΚΟ. Το οικονομικό αποτέλεσμα των δήμων δεν έχει καμία σχέση με ΔΕΚΟ ή νοσοκομεία.

    3. Το ελληνικό κράτος παραμένει το πιο συγκεντρωτικό κράτος της Ευρώπης

    Ο δείκτης, που παρέθεσε ο κ. υπουργός, Συνολικές Δαπάνες της ΤΑ/ ΑΕΠ, είναι ένας δείκτης που μετράει, διεθνώς, τη συγκέντρωση ή την αποκέντρωση ενός κράτους. Η χώρα μας δεν καταλαμβάνει απλώς τις τελευταίες θέσεις στο σχετικό πίνακα αλλά με τις παρακρατήσεις που παρατηρούνται τελευταία και την ύφεση, η οικονομική θέση της Ελληνικής Τ.Α. συνεχώς επιδεινώνεται.

    4. Για όλα τα κακά του Ελληνικού δημοσίου και κυρίως για το δημοσιονομικό έλλειμμα και χρέος δεν είναι υπεύθυνη η Τ.Α.

    Όταν οι Ελληνικοί ΟΤΑ έχουν το μικρότερο δανεισμό σε όλη την Ευρώπη και η σχέση τους με το δημοσιονομικό χρέος της χώρας είναι 0,7% είναι φανερό ότι οποιαδήποτε πλέον συνέχεια σε σχετικές συζητήσεις είναι εκ του πονηρού.

    5. Δεν είναι όλοι οι δήμαρχοι μπαταχτσήδες

    Από τους 325 δήμους μόνο 24 θεωρήθηκαν ως «κόκκινοι». Είναι σίγουρο ότι μετά τη μελέτη των ορκωτών ελεγκτών στα οικονομικά τους από αυτούς τους 24 δήμους θα αποδειχθεί ότι πολλοί δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερα έντονο πρόβλημα.

    6. Όλοι οι δήμοι, που δεν ικανοποιούν τα κριτήρια του νόμου, δεν είναι προβληματικοί

    Στους σχετικούς πίνακες έχουν ενταχθεί δήμοι με μεγάλες δυνατότητες χρηματοδότησης του χρέους τους με ίδιους πόρους, δήμοι που το χρέος τους ανήκει σε επενδυτικά προγράμματα που εξυπηρετούνται κλπ. Για το λόγο αυτό το ποιος δήμος θα ενταχθεί στο πρόγραμμα εξυγίανσης και με ποιους όρους, θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα βαθιάς και ενδελεχούς μελέτης σε κάθε δήμο ξεχωριστά.

    Νικήτας Κακλαμάνης

    Πρόεδρος ΚΕΔΚΕ